“La decisión (…) más parece una mentira para un chiquilín idiota que una propuesta para un universitario. Es como decir ‘te doy diez días de tiempo, a ver cómo te portás y después te doy seis meses’. El Cones debe cambiar, está mal integrado. No puede ser que universidades centenarias del Estado, públicas, tengan que ser juzgadas por personas que tengan empresas de educación con fines lucrativos”, cuestionó el director de Emergencias Médicas al referirse a la decisión del órgano de dar diez días de plazo para que la UNA presente un plan de acción durante los próximos seis meses a modo de evitar la intervención.
“Tengo información de inteligencia que me dieron la noción exacta que estábamos frente a un potencial peligro de estallido. El 99% de los estudiantes tenían intenciones puras, pero una masa se contamina con facilidad. Había un foco inflamatorio que había que enfriar de alguna forma y por las buenas (…) Cuando dije seis meses todos se agarraron de la cabeza. Salió alguien y dijo ocho días. Cómo podés arreglar un foco inflamado en ocho días. Mi postura es de seis meses. Esa es mi postura”, indicó el profesional.
Filártiga explicó que accedió a datos de que entre los estudiantes existen personas que buscan incidentar en la intervención, y que precisamente por ello él había presentado un plan de seis eses, a modo de que se corrijan algunas cusas, sin dejar de lado las actuaciones de la Fiscalía, la Contraloría General de la República y la Procuraduría.