2018-12-18 | 11:32
AmparoRechazan amparo de taxistas contra muv y uber
Agregó de haber concedido el amparo cercenaría derechos más importantes como el de trabajar. “La no reglamentación no impide la realización de una actividad lícita”, señaló citar varios artículos de la Constitución Nacional como argumentos.
Aclaró que el amparo no resuelve la cuestión defondo independientemente a la actividad a la que se dedique la firma. “El juzgado no tiene la entidad para ponerse a hurgar en el fondo de la cuestión”, dijo. 780am.com.py
-
Bachi quiere reelección y justifica a los contratados a mansalva en el Senado
-
Bancada Democrática denuncia medidas arbitrarias y respalda a mujeres víctimas de violencia política
-
Familia de Lalo Gómez habla de ejecución, tras pericia
-
Yibels Academia graduó a 130 nuevas coloristas profesionales del Paraguay
-
Piden a Peña que vete Ley de control a ONG´s