Sesión Cámara de Diputados

Ayer luego del tratamiento de los primeros cuatro puntos del Orden del Día de la sesión de la fecha, a iniciativa del diputado Basilio Núñez, se declaró un cuarto intermedio de 5 minutos a cuyo término se inició una sesión extraordinariapara el tratamiento de los pedidos de intervención, en principio de 8 municipios (se trataron 7 pedidos). El pedido del diputado Núñez contó con la aprobación del pleno, con 38 votos.

El diputado Justo Zacarías, ei propuso limitar la lista de oradores, dando la oportunidad para fundamental a 2 voceros de cada comisión especial, de manera a agilizar el tratamiento de los pedidos, teniendo en cuenta que en la mayoría de las comisiones primó la postura de dos dictámenes, uno a favor y otro en contra.

La diputada Kattya González y otros, se opusieron al tratamiento rápido de los pedidos de intervención, e incluso algunos, como Edgar Acosta, dijeron no estar de acuerdo con tratar en la fecha algo tan importante “sin suficiente información”.

Corpus Christi - Canindeyú

El primer municipio estudiado fue Corpus Christi, del departamento de Canindeyú. El titular de la comisión especial, diputado Avelino Dávalos, manifestó que no tiene razón de ser el estudio del pedido ya que el Poder Ejecutivo, en fecha 29 de marzo de 2019, nota mediante, retiró el pedido de intervención. Por lo tanto, desde su punto de vista, corresponde el rechazo y remisión al archivo.

“El 29 de marzo de 2019 el presidente Miguel Cuevas recibió la nota del presidente de la República, donde retira el pedido de intervención de la Municipalidad de Corpus Christi; no podemos estudiar, siendo que el Poder Ejecutivo ha retirado el pedido”, alegó.

Finalmente, el pedido de intervención fue rechazado con 40 votos a favor, 1 en contra, y 16 abstenciones.

El parlamentario Sergio Rojas, dijo que con el caso, quedó sentado el precedente de que los pedidos de intervención “pueden ser retirados”, abriendo esta posibilidad en un futuro, incluso, a la Junta Municipal.

Quiindy - Paraguarí

El diputado Ángel Paniagua, titular de la comisión especial del pedido de intervención de este municipio comentó que escucharon, tanto a los concejales municipales como a la intendenta municipal de Quiindy y brindó un informe pormenorizado de todas las gestiones del estamento asesor que encabezó.

La recomendación de este órgano fue por el rechazo, que primó durante la votación en plenaria con 44 votos.

La Paloma del Espíritu Santo - Canindeyú

El legislador Basilio Núñez, fue quien argumentó el rechazo de este pedido de intervención. Uno de los motivos principales, por ejemplo, es que la Junta Municipal solicitó la intervención con una mayoría conformada por concejales suplentes y de manera irregular, según se desprende del informe presentado por el estamento asesor.

El pedido de acuerdo constitucional para la intervención fue rechazado por 48 votos.

Quyquyhó - Paraguarí

El diputado Ever Noguera, como titular del estamento especial, que tuvo a su cargo el estudio del pedido de intervención de este municipio, dijo que “cada vez más se utiliza esta herramienta por las mayorías coyunturales de las Juntas Municipales; hay casos en que, incluso, antes del cierre de un ejercicio fiscal”, dejando entrever que en algunos casos son persecuciones políticas contra el ejecutivo municipal.

El pedido, igual a los casos anteriores, fue rechazado por 53 votos.

Mauricio José Troche - Guairá

El diputado Sergio Rojas, fue el responsable de encabezar esta comisión asesora y de relatar el trabajo desplegado. Uno de los cuestionamientos que se habían generado contra este municipio hacía referencia a que una empresa de Pedro Juan Caballero proveía servicio de alimentos a escolares de Troche, cosa que no se constituye en impedimento, al entender de la mayoría de los miembros de la comisión asesora.

“No es pecado, no está prohibido, ni es razón para una intervención; tampoco se demostró sobrefacturación en construcción de empedrados”, manifestó el diputado Eusebio Alvarenga.

“Hay concejales que hacen bien su trabajo y otros que viven chantajeando al intendente”, esbozó el diputado Esteban Samaniego, por su parte.

El punto fue bastante debatido entre colegas, con posturas a favor y en contra del acuerdo constitucional para la intervención que, finalmente, fue rechazado por 49 votos.

Jesús - Itapúa

Manuel Trinidad, fue el vocero de la comisión asesora que estudió la denuncia de 21 puntos presentada por la Junta Municipal para el pedido de intervención. En esta comisión especial, como en casos anteriores, recibieron a intendentes y concejales.

Existen dos dictámenes del estamento, uno a favor y otro en contra.

Un total de 32 votos fueron suficientes para rechazar el pedido del Poder Ejecutivo.

Alberdi - Ñeembucú

El diputado Justo Zacarías, fue el vocero y titular de comisión quien explicó que, en mayoría, el dictamen emitido es por el rechazo de la intervención.

“Hubo 3 puntos principales contestados con documentación pertinente por la intendencia; sobrefacturación de obras, utilización de facturas adulteradas y; sobrefacturación de obras y compra de motocarros, entre otros, fueron los reclamos de los concejales”, relató el legislador al pleno.

El parlamentario dijo que el intendente trajo documentación pertinente y las obras encaradas en su municipio fueron ejecutadas en tiempo y forma.

“No hay por qué cuestionar que motocarros se compren de Villeta, Ñemby o de algún otro distrito”, dijo el diputado Walter Harms, sobre el punto.

El pedido de intervención fue rechazado por 38 votos.

San Carlos del Apa - Concepción

Al igual a los casos anteriores, esta comisión asesora escuchó “las dos campanas” dando oportunidad a concejales e intendente de poder defender sus posturas.

Pero su estudio, no pudo ser concluido al comprobarse la falta del quórum legal.