Los artículos que pretenden suprimir se contraponen a preceptos constitucionales, como la presunción de inocencia. Además, la legislación vigente otorga facultades extraordinarias a la Patrulla Caminera y a la Agencia Nacional de Tránsito y Seguridad Vial, según alegó Amarilla. 

Aclaró también que este proyecto respeta los parámetros modificatorios ya propuestos por varios diputados a esta misma ley.

"Hemos presentado nuestra propuesta que modifica unos 38 artículos y deroga otros tantos. Aclaro que nosotros respetamos la propuesta modificatoria de los colegas Fabiola Oviedo, Olga Ferreira y Pedro Alliana", señaló el diputado por el departamento Central.

Según el legislador, si se modificara todo lo necesario, la ley sufriría cambios en al menos 80 a 90 artículos y la derogación de unos 10 más. 

"La Ley establece como infractor al titular de una licencia cuando el marco constitucional precautela y resguarda al infractor o a la persona que estuvo vinculada a determinada situación. La Constitución prevé que se lo trate como inocente, hasta tanto la autoridad que estudia el caso defina finalmente la conducta de este", detalló.

Amarilla afirmó que existen tipificaciones que fueron incluidas en la ley especial que deberían en realidad estar estipuladas en la Ley del Código Penal. 

"Desde el artículo 100 en adelante, se le da a la Patrulla Caminera la capacidad de aprehender al presunto infractor. Notamos que la Agencia Nacional puede hacer comisos, allanar propiedades, es decir, tiene facultades extraordinarias", citó el congresista como algunos de los puntos cuestionados por inconstitucional.

Ahora este proyecto de ley será analizado por las diferentes comisiones asesoras.