La VoZ digital | Electrofacil, un caso, muchas historias

2017-06-05 | 15:17

El Directorio en la mira

Electrofacil, un caso, muchas historias
103

  • La Voz Digital



  •  


Luis Saguier Blanco Luis Saguier Blanco
De ser cierta la acusación presentada, los Directores de la firma Electrofacil serian pasibles de duras sanciones penales, hasta incluso por estafa

 
Si la denuncia de los nuevos accionistas de Wisdom Product SAECA es cierta, cosa que se demostrará luego de las investigaciones, los estados financieros de la empresa Electrofacil estaban adulterados en las fechas próximas anteriores al momento de la negociación privada que fue cerrada el 24 de diciembre de 2015, siendo responsabilidad del Directorio de la Sociedad la aprobación o rechazo de los Estados Financieros hasta ese momento
.
De ser cierta la imputación privada, el Directorio de la Sociedad falseó los datos de los estados financieros, no solamente estafando a los nuevos inversionistas, sino que también falseó información para todos los demás inversionistas en forma dolosa, siendo responsabilidad de todo el Directorio, no solamente de los accionistas que participaron de la negociación privada.
 
Se puede observar en la información pública disponible que los Estados Financieros al 30 de septiembre de 2015 fueron aprobados por Acta de Directorio Nro 236 del 26 de noviembre de 2015, participando de dicha reunión Luis Saguier como Presidente, Gabriel Mersan como Vicepresidente, Marcelo Fleitas como Director y José Ferreira como Síndico. En dicha sesión se aprobaron los estados financieros por unanimidad y sin ninguna observación por los Directivos de la firma.
 
Asimismo,  el Directorio mencionado antes, aprobó la emisión de bonos en el Mercado bursátil usando como referencia los estados financieros.  Por ejemplo, la emisión del Programa de Emisión de bonos G6 fue aprobada por acta de directorio Nro156 del 23 de mayo del 2014, también en forma unánime.  Como se puede observar tanto la emisión de los bonos como los estados financieros fueron aprobados por el Directorio, y de ser verdad la denuncia presentada, no solo se estafó a los nuevos accionistas sinó también a todos los inversionistas que compraron bonos en el mercado.
 
El directorio fue cambiado recién el 29 de diciembre de 2015, luego de efectuarse la negociación privada entre los nuevos accionistas y los anteriores.Estas son algunas aristas de un entramado en donde se habla de un perjuicio superior a los 20 millones de dólares

Noticias Relacionadas
 
Noticias Destacadas