Cámara confirma preliminar de Nenecho y otros acusados por «detergente de oro»
La Cámara Especializada confirmó la resolución del juez Rodrigo Estigarribia que rechazó los recursos de reposición presentados por el intendente de Asunción Óscar “Nenecho” Rodríguez, su exjefe de gabinete Wilfrido Cáceres y el exconcejal colorado César Ojeda, contra la providencia que admitió la acusación fiscal por la compra del denominado “detergente de oro” y fijó la audiencia preliminar de los principales procesados.
El Tribunal de Apelación Penal Especializado en Delitos Económicos confirmó la providencia dictada por el juez Rodrigo Estigarribia que rechazó el recurso del abogado Wilfrido Adrián Cáceres, y de esta manera, la audiencia preliminar se llevará a cabo en tres jornadas, los días 6, 7 y 8 de octubre de este año, y no en un solo acto, como había solicitado la defensa. La causa por lesión de confianza y asociación criminal, con un perjuicio superior a G. 1.800 millones, involucra al intendente de Asunción Óscar “Nenecho” Rodríguez, su exjefe de gabinete Wilfrido Cáceres y otros funcionarios municipales.
El exjefe de gabinete de la Municipalidad de Asunción cuestionó la fragmentación de la audiencia alegando que se trata de un acto procesal único e indivisible, que debe realizarse en una sola fecha. Argumentó que dividirla vulnera los principios de oralidad, unidad y concentración, lo que, a su criterio, debilita la defensa y el derecho de contradicción.
Sin embargo, la Cámara integrada por los camaristas Paublino Escobar Garay, Silvana Luraghi y Mario Camilo Torres consideró que la división no implica fraccionar el proceso y que no existen argumentos jurídicos válidos para suspender la convocatoria.
La Cámara resaltó que la convocatoria a la audiencia preliminar, tal como fue fijada, no genera perjuicio irreparable ni afecta garantías constitucionales. Las manifestaciones de la defensa fueron calificadas como meramente declarativas y sin sustento técnico. “La providencia recurrida se ajusta plenamente a derecho”, concluyó el Tribunal de Apelación.
La acusación fiscal, presentada por Jorge Arce, Silvio Corbeta y Marlene González, señala a Rodríguez como líder jerárquico de una asociación criminal que operó durante su administración municipal. Según la imputación, el intendente habría favorecido al proveedor David Fernández Rachid y a la firma GENEMED S.A. en contratos de productos de limpieza adquiridos con sobreprecios en el contexto de la pandemia del COVID-19.
De acuerdo con la acusación, la Municipalidad compró detergentes y desinfectantes a precios hasta tres veces superiores a los del mercado, generando un perjuicio patrimonial estimado en más de G. 1.800 millones. Rodríguez habría convocado reuniones y dado directivas para asegurar las adjudicaciones, pese a las objeciones técnicas.
El exjefe de gabinete figura como pieza clave dentro del esquema, al haber sido ubicado estratégicamente en una posición que le permitía canalizar fondos municipales hacia las contrataciones cuestionadas. La Fiscalía lo acusa de lesión de confianza y asociación criminal, atribuyéndole la coordinación de actos contributivos junto con otros funcionarios.
Cáceres además enfrenta otro proceso por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero, en el que se le atribuye un incremento patrimonial no justificado de más de G. 7.700 millones, bienes que habría intentado ocultar a nombre de terceros.
En la audiencia preliminar también deberán comparecer:
César Daniel Ojeda Figueredo, exintendente interino de Asunción, acusado de lesión de confianza por haber autorizado parte de las contrataciones irregulares.
Edgar Fabián Estigarribia Gavilán, exdirector municipal, señalado por su rol decisorio en los procesos administrativos que derivaron en la adjudicación a empresas con sobreprecio.
Edwin López Cattebeke, funcionario municipal imputado como partícipe dentro de la cadena de responsabilidades.
Todos ellos forman parte del grupo de 22 procesados en esta causa.
