Paraguay enfrenta desventajas financieras y políticas en Itaipú, según extitular de ANDE
El ingeniero Pedro Ferreira, extitular de la Administración Nacional de Electricidad (ANDE), denunció graves irregularidades y desequilibrios en la gestión financiera y política de la binacional Itaipú, que perjudican al Paraguay en su relación con Brasil.
En un contundente análisis basado en el Informe del Auditor de los Estados Financieros de Itaipú, Ferreira expuso una serie de prácticas que, según él, reflejan la falta de paridad entre ambos países y una postura dominante por parte de Brasil.
Desigualdad en la gestión de fondos
Ferreira señaló que la mayor parte de los ingresos recaudados por Itaipú en nombre de Paraguay se encuentra depositada en bancos brasileños, y no en instituciones paraguayas, lo que limita el control y beneficio directo para el país. “No existe una paridad entre Paraguay y Brasil. El dinero de Paraguay está en bancos del Brasil”, afirmó, subrayando una asimetría estructural en la administración de los recursos de la binacional.
Devolución encubierta de tarifas
El extitular de ANDE también reveló que, aunque en teoría Paraguay incrementó la tarifa cobrada a Brasil, este aumento nunca se materializó efectivamente. Según Ferreira, los fondos adicionales cobrados fueron devueltos posteriormente a Brasil, por medio de la firma Enbapar, lo que cuestiona la transparencia en las negociaciones financieras. “La tarifa que debió subir para Brasil nunca pasó. Cobramos, pero luego se le devolvió”, explicó.
Cargos por atrasos y acusaciones de espionaje
Otro punto crítico fue el cobro de casi USD 10 millones en intereses por parte de Brasil a la ANDE, debido a atrasos en el pago de haberes. Ferreira denunció que Brasil exigió un 1% mensual sobre el monto total de la deuda hasta su cancelación, una carga que, según él, recayó directamente en los consumidores paraguayos. “Ese préstamo lo pagamos nosotros con nuestro medidor. La ANDE no tiene una fábrica de dinero”, lamentó.
Además, Ferreira destacó que las negociaciones del Anexo C, un aspecto clave del tratado de Itaipú, fueron suspendidas no por decisión de Paraguay, como fue acusado, sino por acusaciones de espionaje por parte de Brasil hacia el país. Este hecho, según el ingeniero, no fue suficientemente aclarado en los informes oficiales.
“Brasil cree que Itaipú es de ellos”
En un tono crítico, Ferreira acusó a Brasil de tratar a Paraguay como un socio menor en la binacional. “Brasil cree que Itaipú es de ellos. Están convencidos de que nosotros somos un socio al que se le invita nomás. Eso baja la capacidad del Paraguay para negociar mitad y mitad”, disparó, evidenciando una relación de poder desigual que, según él, debilita la posición paraguaya en las decisiones estratégicas.
