Desestiman denuncia contra hijo de exministro de la Corte tras no hallarse hecho punible
El Juzgado Penal a cargo de la Juez Cynthia Lovera resolvió desestimar la denuncia por apropiación, lesión de confianza y asociación criminal contra los abogados Asdrúbal Antonio Fretes Valenzano, hijo del exministro de la Corte Suprema de Justicia, Antonio Fretes, y sus colegas Luis Fabrizio Arza Basualdo y Fernando Eulalio Arrúa León, al no hallarse configurados los tipos penales alegados por el denunciante.
El caso giraba en torno a una disputa por honorarios profesionales impagos que involucra al abogado Mario Edmundo Benítez Acuña y al cliente Alberto Fabián Lezcano Casco, a quien Benítez había representado judicialmente desde el año 2006. Según el denunciante, tras años de litigio, fue desplazado por el grupo de abogados encabezado por Asdrúbal Fretes, quienes consiguieron una sentencia favorable en la Corte Suprema por una suma superior a Gs. 14.000 millones y negociaron posteriormente el cobro de Gs. 12.000 millones, sin entregarle el 20 % pactado contractualmente en concepto de honorarios.
El Ministerio Público, encabezado por el fiscal Marcelo Saldívar, solicitó en octubre del 2024 la desestimación de la denuncia, al considerar que no existían elementos que permitieran encuadrar los hechos en los delitos denunciados. Esta postura fue ratificada por la fiscal adjunta Alba Cantero, quien destacó que la obligación reclamada por Benítez no se originaba en una maniobra fraudulenta ni en una apropiación indebida, sino en un desacuerdo contractual por servicios prestados.
El juez interviniente concluyó que los elementos analizados durante la investigación no evidencian engaño, falsedad, ni perjuicio doloso intencionado, condiciones necesarias para configurar el tipo penal de estafa. Tampoco se acreditó la existencia de una relación jurídica de confianza que sustente el tipo penal de lesión de confianza, ni se hallaron evidencias de que los denunciados hubieran formado una estructura con el fin de cometer delitos, descartando así la asociación criminal.
Uno de los aspectos más llamativos de la denuncia fue la acusación de tráfico de influencias y lavado de dinero, en la que se mencionaba al exministro Antonio Fretes como facilitador de la sentencia favorable a través de su hijo. Sin embargo, el juzgado no encontró elementos objetivos que vinculen estos hechos con el proceso investigado, limitando su decisión a los aspectos penales específicamente denunciados.
La resolución sostiene que el reclamo del abogado Mario Benítez puede canalizarse por vía civil, como efectivamente lo ha hecho a través de una demanda por determinación de cantidad no fijada en la obligación, en curso ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial. La causa penal, en cambio, fue archivada en virtud de los artículos 305 y 306 del Código Procesal Penal (CPP), que facultan al Ministerio Público a pedir la desestimación de la denuncia cuando no se configura un hecho punible.
