“La condena contra Pablo Benegas es absolutamente irracional”, afirma su abogado
Guillermo Duarte, abogado defensor del músico y cantante Pablo Benegas, calificó como “absolutamente irracional” la condena dictada este jueves por el Tribunal de Sentencia, que halló culpable al artista por los hechos punibles de abuso sexual en niños y producción de pornografía infantil. El letrado denunció que la decisión judicial se basó en una evidencia digital manipulada y que el tribunal ignoró irregularidades graves en el proceso.
“Yo pedí al inicio de este juicio que se divida, y se me concedió, justamente por esta situación de tantos tipos penales”, explicó Duarte. El abogado solicitó la tesura del juicio para poder ejercer una defensa adecuada en la etapa de medición de la pena. “Necesitaba primero saber qué es lo que el tribunal consideraba probado de todo lo que el Ministerio Público traía a juicio”, sostuvo en charla con la radio 1080 AM.
Destacó que el tribunal absolvió a Benegas de los hechos de proxenetismo y coacción sexual, considerados los más graves por su contenido explícito. “El tribunal declaró absuelto a Pablo por dos hechos punibles”, afirmó. El defensor señaló que la expectativa de pena por esos cargos era alta, pero que el tribunal descartó su existencia por falta de pruebas.
“El tribunal aclaró en su explicación pública que no existió violación, no existió coito, no existió manoseo, no existió contacto físico de Pablo para con ninguna de las menores”, aseguró. Duarte también indicó que el tribunal descartó el uso de drogas como cocaína o benzodiazepinas, tal como había sostenido la Fiscalía. “Constató que no las drogó”, agregó.
La condena se basó en un video de menos de dos minutos en el que se observa a una menor durmiendo y, en una parte del material, se ven sus glúteos. “Eso consideró el tribunal como constitutivo de un acto pendiente a incitar la libido de otra persona, y por eso es abuso sexual, y como estaba en un video, es pornografía”, explicó Duarte.
El abogado denunció que el video fue extraído de forma irregular del celular de Benegas y que la evidencia fue manipulada por la asistente fiscal Luján Alegre. “Ese video estaba manipulado por la misma asistente fiscal, que fue sumariada, destituida, trasladada”, afirmó. Duarte recordó que la propia Fiscalía reconoció la nulidad de la prueba al denunciar a la funcionaria.
La defensa solicitó una pericia técnica para verificar el origen del video, pero el pedido fue rechazado. “Nosotros habíamos pedido la pericia para verificar contra toda duda que ese video provenía de otro celular, de la propia menor, pero no se nos dio la oportunidad”, denunció. Duarte insistió en que la cadena de custodia fue rota y que la evidencia digital fue “manoseada”.
“El punto de conflicto donde el tribunal inclinó la balanza hacia el Ministerio Público fue en contra de la verdad y del debido proceso”, sostuvo.
