Caso Zapag: dan trámite a acción de inconstitucionalidad presentada por Marcello Fretes

La Sala Constitucional dio trámite a la acción de inconstitucionalidad planteada contra el fallo que anuló el sobreseimiento definitivo de Marcello Fretes, procesado por supuesta lesión grave tras la agresión a Benjamín Zapag. De confirmarse el fallo, se realizará una nueva audiencia preliminar para el joven.

La acción de inconstitucionalidad fue presentada contra las resoluciones A.I. Nº 244 de fecha 27 de agosto del 2024 y su aclaratoria, el A.I. Nº 270 dictado en fecha 06 septiembre del 2024, ambas dictadas por el Tribunal de Apelación Penal, Cuarta Sala de la Capital.

El recurrente presentó su acción por derecho propio y bajo patrocinio de las abogadas Sara Parquet y Paula Gauto, argumentando que las resoluciones cuestionadas son arbitrarias y lesionan garantías consagradas en los artículos 16, 17, 137 y 256 de la Constitución Nacional. Según el dictamen del ministro César Diesel, el escrito cumple con todos los requisitos legales y constitucionales para su admisión, en especial los establecidos en los artículos 557 y 558 del Código Procesal Civil y el art. 12 de la Ley Nº 609/95.

El ministro Víctor Ríos Ojeda se adhirió al voto de Diesel, coincidiendo en que corresponde el estudio de fondo de la acción presentada. Ambos ministros coincidieron en que el actor expuso con claridad el agravio constitucional, identificó las normas presuntamente vulneradas y formuló una argumentación precisa.

No obstante, el ministro Gustavo Santander Dans votó en disidencia y propuso el rechazo de la acción. Según su análisis, ya existe una resolución sobre el mismo objeto por parte de la Sala Penal de la Corte, a través del A.I. Nº 513 del 25 de septiembre del 2024, en respuesta a un recurso extraordinario de casación previamente interpuesto por las mismas abogadas. Santander advirtió que ambas vías, casación e inconstitucionalidad, son excluyentes entre sí y que dar trámite a una acción ya resuelta implica riesgo de contradicciones jurisdiccionales y desnaturalización de los medios procesales.

Pese a esta posición, la mayoría de la Sala resolvió admitir la acción e iniciar el proceso correspondiente. Con esta decisión, la Corte abre la posibilidad de un análisis constitucional de fondo sobre los actos del Tribunal de Apelación Penal que fueron cuestionados.