Berilo: Abogado de «Cucho» Cabaña apela sanción disciplinaria
El abogado Nelson López, representante del presunto líder narco Reinaldo Javier «Cucho» Cabaña, apeló y pidió la nulidad de la resolución mediante la cual fue declarado litigante de mala fe. La sanción fue impuesta por una recusación que planteó en el 2023, que a criterio del juez fue para dilatar la audiencia preliminar.
En el escrito planteado, López sostiene que el juez que lo sancionó carecía de competencia funcional para imponerle medidas disciplinarias tras haber sido recusado, lo que, a su criterio, viola el principio de imparcialidad y el derecho al juez natural establecidos en la Constitución Nacional y en la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Advirtió que con este proceder “el juez actúa como juez y parte”, configurando una nulidad absoluta.
En su apelación, el abogado también invoca la cosa juzgada, recordando que el Tribunal de Apelación ya había resuelto previamente sobre su actuación profesional al analizar la recusación planteada en defensa de Reinaldo Cabaña. Según su planteo, la sanción disciplinaria impuesta ahora revive un asunto ya fenecido, prohibido por el art.17 inciso 4 de la Constitución y el art. 8 del Código Procesal Penal, que consagran la irretroactividad y la inmutabilidad de las decisiones judiciales.
Otro punto central del recurso es la prescripción, ya que el abogado afirma que, aunque se admitiera la existencia de una infracción, la misma ya prescribió conforme a la Ley 6715/22 de Procedimientos Administrativos, que fija un plazo de dos años para perseguir infracciones disciplinarias. Señala que su actuación cuestionada data del 06 de junio del 2023 y que al momento de la sanción ya habían transcurrido más de dos años y tres meses, extinguiendo el ius puniendi del Estado.
En su recurso cita precedentes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, como Apitz Barbera y otros vs. Venezuela y Castillo Petruzzi vs. Perú, para reforzar su argumento de que ningún juez recusado puede sancionar al profesional que promovió su apartamiento. “Ser sancionado por quien uno ha recusado es contrario al derecho a un tribunal imparcial”, enfatiza.
El recurso solicita al Tribunal de Apelación anular la sanción de apercibimiento impuesta y dejar sin efecto la resolución del Juzgado Penal de Garantías Nº 7, por considerarla contraria a las normas jurídicas vigentes. La Cámara deberá ahora analizar los agravios, evaluar la competencia funcional del juez y resolver si corresponde hacer lugar al pedido de nulidad formulado por la defensa de “Cucho” Cabaña.
