Confirman prórroga extraordinaria para investigar a Gianina García
El Tribunal de Apelación Especializado en Delitos Económicos y Crimen Organizado, Segunda Sala, no dio trámite a la apelación contra la resolución que otorgó al fiscal Deny Yoon Pak una prórroga extraordinaria en la causa que soporta Gianina García Troche, pareja del narco uruguayo Sebastián Marset.
La defensa de la procesada interpuso un recurso de Apelación General contra el Auto Interlocutorio N° 138 del 30 de octubre de 2025 que había concedido una prórroga extraordinaria de seis meses.
La Cámara, en su resolución, argumentó que en reiterados fallos precedentes, se ha sustentado que los mecanismos ordinarios de impugnación no tienen opción para una tercera instancia, como pretende el recurrente.
“Es así porque, según construcción del sistema acusatorio la concreción de toda labor procesal, realizadas en etapas anteriores, ocurre en el juicio oral y público, es decir el modelo es esencialmente de instancia única, con limitadas posibilidades recursivas ordinarias y con casuísticas expresas para las extraordinarias”, explicó.
Añadió que impide igualmente la viabilidad del recurso, la inexistencia de un mecanismo de tramitación de tercera instancia. “En efecto, en materia de competencia se tiene como única fuente a la Ley porque es a través de ella que se otorgan las atribuciones a los estamentos u órganos, por tal razón, ni los fallos ni otros cuerpos normativos pueden otorgar potestades sin que exista una normativa en la cual apoyarse”.
Advirtió que no existe trámite establecido en la Ley para dar curso a la Apelación General interpuesta por los Abogs. Hugo Ramón Núñez y Christian Fernando González en contra de la resolución dictada en Alzada, “las que, ordinariamente, causan ejecutoria, pues el mecanismo de impugnación utilizado por el mismo, no está previsto en la norma Procesal Penal, que expresamente determina sus presupuestos y que a todas luces no es el pretendido por el recurrente. Consecuentemente debe declararse inoficioso, el estudio del recurso interpuesto en autos”, concluye el AI 140, dictado por los camaristas Arnulfo Arias, Mario Camilo Torres y Paublino Escobar.
De esta manera quedó confirmada la prórroga y la nueva fecha para la formulación de requerimiento conclusivo, el día 20 de mayo del 2026.
